引用元:http://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/mnewsplus/1507736498/
1:   2017/10/12(木) 00:41:38.88 ID:CAP_USER9
11日放送の「ひるおび!」(TBS系)で、弁護士の八代英輝氏が、東名高速道路で発生した死亡事故に「殺人罪まで視野にいれるべき」だと意見した。

番組では、東名高速道路で発生した死亡事故の続報を取り上げた。今年6月、追い越し車線を走行中の車が停車したため、後続のトラックなどが追突し、夫婦ふたりが死亡する大事故が起きた。

この事故に関連し、死亡した夫婦の車に割り込み、強引に停車させたとして、警察は25歳の男性を過失運転致死傷罪の容疑で逮捕した。直前のパーキングエリアでのいざこざが動機となったようで、男性は一連の容疑を認めている。

八代氏はまず、夜間の高速道路に同乗者を置き去りにして立ち去った場合、その相手が亡くなったら殺人罪が適用されるだろうと解説する。今回の事件は、自身の車を割り込ませ、被害者の車を動けないようにしたという点で、そうしたケースと同様だというのだ。

八代氏は、直接的には後続の車が被害者の命を奪ったものの、夜間の高速道路でそうした注意を払って走行している車はさほど多くない、と続ける。

そして、「私は、起訴の段階では未必の故意(実害の発生を意図するものではないが、自分の行為により結果として実害が発生してもかまわないという心理状態)による殺人罪まで視野に入れるべきだと思います」と主張したのだった。

2017年10月11日 16時15分 トピックニュース
http://news.livedoor.com/lite/article_detail/13733415/
3:   2017/10/12(木) 00:44:35.07 ID:etf1azhZ0
模倣犯を防ぐ意味でこの犯人には厳罰を与えて欲しいものだが…

4:   2017/10/12(木) 00:45:10.84 ID:KpohashE0
死人でてもかまわんと思ってるからこんなんやってんだろうよ

6:   2017/10/12(木) 00:45:44.84 ID:Qjq5ykHU0
ひるおびって超偏向報道の番組だったよな
こういうまともな意見も出すのか

145:   2017/10/12(木) 01:36:38.63 ID:FL+hiDSP0
>>6
八代さんは唯一の良心っていうか偏りすぎて箸休め、ささやかなバランサーw

9:   2017/10/12(木) 00:46:33.51 ID:Tgvp6Una0
ただこいつ、自分も道路出てるんだよね。DQNというより知的障害だと思う。

48:   2017/10/12(木) 01:04:12.03 ID:0x6w4JCl0
>>9
普段から地元でも当たり屋やったり暴言吐いたりしてたらしいから、事故って保険もらえたらそれでもOKとか思ってたんだろね

285:   2017/10/12(木) 02:11:08.57 ID:5Ajq6VFz0
>>48
あー当たり屋か
じゃあ危険を察知できないバカじゃなくて意図的に事故待ちしてたわけだ

11:   2017/10/12(木) 00:47:49.34 ID:s23Vl07R0
まあ「過失」じゃないよな
高速道路上の追い越し車線で車両の緊急事態でも無いのに停車と言う危険状況を
「故意」に引き起こしたんだからただの過失致死ってのはおかしいわ

17:   2017/10/12(木) 00:50:38.13 ID:iltqqqv50
>>11
故意に止めたのが過失だという事。
故意に止めたから殺意があったという事にはならんし。

12:   2017/10/12(木) 00:48:56.92 ID:k0BpPyo70
ぐう正論

13:   2017/10/12(木) 00:49:05.19 ID:FwVWodRr0
殺人だよ。

20:   2017/10/12(木) 00:53:03.12 ID:YaFutr0G0
見せしめにやった方が良い
最近こういうキチガイがホント多い

21:   2017/10/12(木) 00:54:06.15 ID:ZB83Q5rj0
殺人罪はないだろう。
石橋ってのも引かれる恐れもあったんだし、未必の故意はない。
過失なら、まあ、問えると思うよ。
ただ、この男の知能でどの程度予見可能性があったかわかったもんじゃない。

22:   2017/10/12(木) 00:54:55.97 ID:Eb9yaWl50
こいつが止めなきゃ夫婦二人は死ななかった
死刑でいいだろ、こんなキチガイはw

24:   2017/10/12(木) 00:56:25.61 ID:ZqfhZe0r0
止めさせて車から引きずり出したんで故意でしょ

26:   2017/10/12(木) 00:58:36.78 ID:7yTd0dei0
高速でブロックして強引に止めさせる行為は殺人罪でいいね

47:   2017/10/12(木) 01:04:03.99 ID:iltqqqv50
>>26
それで直接的に死ねば、車を凶器に使ったという判断もできるが、今回は降りて3分後なので無理。

60:   2017/10/12(木) 01:06:23.05 ID:ubApW/+c0
>>47
時間の問題じゃないんだけど
3分後ならなお悪いだろ
そんなトコにとめされたんだよ

71:   2017/10/12(木) 01:10:06.76 ID:iltqqqv50
>>60
因果関係調べるのに時間関係あるに決まってるだろw

30:   2017/10/12(木) 00:59:14.48 ID:xtnl0mdL0
アホ丸出し神奈川県警なんか、何も期待出来ないねえよ

31:   2017/10/12(木) 00:59:35.90 ID:etf1azhZ0
運転免許を持っているということは
高速道路の追い越し車線で車を停車させることが危険であることを
知らなかったという言い訳は出来ないよな

41:   2017/10/12(木) 01:02:44.32 ID:ubApW/+c0
>>31
それは言えるね

81:   2017/10/12(木) 01:13:43.67 ID:MmEVNghk0
>>31
いい切り口ですね

88:   2017/10/12(木) 01:16:40.68 ID:LjNUEMhv0
>>31
その通りだけど、本人も降りてるのがな
知ってたとしたら本人は自殺願望があったってことになってしまう

36:   2017/10/12(木) 01:00:42.25 ID:Kek6wQuZ0
殺人罪は無理だな
自動車運転過失致死と暴行罪と脅迫罪
高速道路に往来妨害罪が適用されれば1番ピッタリなのだがな
いくつか重なれば殺人罪に近いぐらいの実刑はありえそう

40:   2017/10/12(木) 01:02:05.68 ID:LjNUEMhv0
殺人は無理でも殺人未遂には問えないんだろうか

43:   2017/10/12(木) 01:03:07.76 ID:D0Fu7uvU0
>>40
殺意が明確だったかの立証は無理じゃないかね

52:   2017/10/12(木) 01:05:01.18 ID:iltqqqv50
>>40
そもそも殺意の立証が無理なんだが。

162:   2017/10/12(木) 01:40:00.99 ID:IKGSY2ab0
>>52
殺意が無くても殺人罪で問うことはできるよ

53:   2017/10/12(木) 01:05:04.61 ID:LK/y0dBi0
危険運転しているキチガイはその時点で射殺して欲しい
1001: 以下、名無しにかわりまして超まとめがお送りします 200X/01/01 00:00:00 ID:ChoMatome
記事の続きを読む
Twitterでつぶやく
はてなブックマークする

おすすめ記事

↓最新記事も "流れるコメント" 絶賛受付中・‥…ーー━━★


↓この記事のコメント・‥…ーー━━★

0 : どうやら超管理人 2017年10月12日
記事の続きはこちらで。
※数字、米数字でコメントがポップアップするよ。
良いコメントには「Good」を押してね。
不正投票は無効化されるから、同じコメントのボタンを連続で押さないでね。

コメント投稿フォームは↓↓
1 : 超名無しさん 2017年10月12日 20時30分27秒
>>53
ネットに嘆いていないでそのまま政府に言えよっていつも思うわ
こういう奴見ると
コメントする
名前
メール
URL
コメント

当サイト人気記事ランキング・‥…ーー━━★